MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/12/2013 tarih ve 2013/47-2013/276 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... ibaresinin marka olarak tescili için davalı kuruma yaptığı başvuruya, diğer davalı şirket tarafından ... markalarına dayalı olarak itiraz edildiğini, itirazın davalı kurum tarafından kabul edilerek müvekkilinin başvurusunun reddedildiğini, oysa söz konusu işaretler arasında benzerlik bulunmadığını ileri sürerek, davalı ...YİDK'nın 13.12.2012 tarih, 2012-M-4123 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, müvekkili adına tescilli markalar ile davacı başvurusu arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı şirketin ... ibareli markası ile davacı başvurusu arasında görsel ve sesçil olarak yüksek düzeyde bir benzerlik bulunduğu, zira markaların baş ve son harflerini aynı olduğu, yalnızca ....harflerinin yer değiştirdiği, bu markaların kapsadığı emtiaların ise kısmen örtüştüğü, dolayısıyla örtüşen emtialar yönünden 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında karıştırma ihtimalinin olduğu ve davalı kurum kararının yerinde bulunduğu, ancak davalı markaları ile benzemeyen emtialar yönünden de başvurunun reddinin doğru görülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, ...YİDK'nın 2012-M-4123 sayılı kararının kısmen iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ...vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy