MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.02.2012 gün ve 2012/9-2012/51 sayılı kararı onayan Daire’nin 02.12.2013 gün ve 2013/7945-2013/21879 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı temsilcisi, şirketi kuran babasının adının "..." olduğunu, aynı ibareden oluşan markanın uzun zamandır şirket tarafından kullanıldığını, “şekil ... Tarım Ürünleri Ticaret ve Sanayi A.Ş.” ibaresinin 2006/23490 sayılı numarayla tescili için başvuruda bulunduğunu, davalı kurum tarafından dava dışı ... Gıda Kimya San. Tic. Ltd. Şti'ye ait "..." markasının gerekçe gösterilerek başvurularının kısmen reddedildiğini, oysa asıl müvekkiline ait marka ile aynı olan redde mesnet markanın başvurusunun reddi gerekirken hatalı ... işlemi nedeniyle tescil edilmiş olduğunu, zira "... ..." ibaresinin 1998 yılından beri şirketleri adına tescilli olduğunu ileri sürerek, 29.08.2007 tarih ve 2007-M-3865 sayılı ... YİDK kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 08.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy