MAHKEMESİ : ...FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ..... Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.10.2013 tarih ve 2010/91-2013/245 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalıya ait işyerinde müvekkilinin mali hak sahibi olduğu yazılımların lisanssız olarak kullanıldığının tespit edildiğini, müvekkilinin maddi zararına karşılık FSEK'nin 68. maddesi uyarınca rayiç bedelin 3 katı tutarında tazminat talep ettiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL'nin tespit tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş, dava değerini 131.949 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait işyerinde başka bir program kullanıldığını, davaya konu programa ihtiyaç bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu yazılımın ilim ya da edebiyat eseri olarak nitelendirilmesi gerektiği, programın üç adet davalı bilgisayarına lisanssız ve izinsiz olarak yüklenmesiyle çoğaltma hakkının ihlal edildiği, 2009 programının birden fazla satım açısından ortalama değerinin 17.300 TL, KDV hariç bedelinin 14.661 TL, üç ayrı yazılım nedeniyle rayiç bedelin üç katı tazminatın 131.949 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 6.979,45 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 12.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy