MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(...) 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12.03.2013 gün ve 2013/26-2013/27 D. İş sayılı kararı bozan Daire’nin 28.09.2013 gün ve 2013/11640-2013/16964 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nın 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir.
İhtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme istemi, mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair kararı bozan Dairemiz'in 28.09.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince ihtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen ihtiyati tedbir isteyene (alacaklı) iadesine, 13.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy