MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2012/414-2012/711 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2012 yılı itibariyle 1.690,00 YTL'yı geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup dava değeri 1.640,00 YTL’dir. Mahkemece, 20.12.2012 tarihinde davanın reddine karar verilmiş olmasına göre, davacı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin reddolunan meblağın yukarıda anılan Kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4. madde hükmü uyarınca REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 13/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy