MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2013 gün ve 2013/161-2013/161 sayılı kararı bozan Daire’nin 18.09.2013 gün ve 2013/11475 - 2013/16022 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 265/son maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararına itiraz üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Yargıtay bu başvuruyu öncellikle inceler ve verdiği karar kesindir. İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekilinin talebinin kabulüne ilişkin kararın temyizi üzerine Dairemizce tesis edilen bozma kararı kesin olduğundan ve bu karara karşı karar düzeltme yolu bulunmadığından ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati hacze itiraz edenler vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy