Taraflar arasında görülen davada verilen 02/09/2013 tarih ve 2013/302-2013/307 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili, müvekkilinin dava dışı temsilen iki adet bonoyu imzalayarak aleyhine itiraz edilen alacaklıya verdiğini, alacaklının borçlu şirket kaşesi üstüne müvekkilinin ismini yazmak suretiyle müvekkilini şahsi sorumlu hale getirmek istediğini, oysa bonolarda bulunan müvekkiline ait tek imzanın borçlu şirket adına atıldığını bu nedenle müvekkilinin şahsi sorumluluğunun bulunmadığını ayrıca alacaklının müvekkili aleyhine aynı kambiyo senetlerine dayalı olarak başka bir mahkemeye yaptığı ihtiyati haciz talebinin reddolunduğunu ileri sürerek; müvekkili aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı ve toplanan delillere göre, itiraz eden ...'nın ihtiyati haciz kararına konu bonolarda isminin bulunduğu, imzasının yer aldığı isminin altında şirket kaşesinin bulunduğu şirket kaşesi dışında açığa atılmış imzadan şahsen sorumlu olduğu, bu haliyle adı geçenin senetleri keşideci sıfatıyla imzaladığının kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.