MAHKEMESİ: İSTANBUL 49. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 01/10/2013
NUMARASI: 2013/56-2013/233
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01.10.2013 tarih ve 2013/56-2013/233 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu çekin kaybolduğunu ileri sürerek dava konusu 25/02/2013 tarihli 9.500 TL bedelli çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, dava dosyasının 19/06/2013 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç ay içinde yenilenmediği gerekçesiyle 6100 Sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca 20/09/2013 tarihi itibari ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece, yukarıda anılan gerekçe ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de, duruşma gününün davacı vekiline tebliğine dair dosya içerisinde bir evrak bulunmamasına rağmen davanın takip edilmediğinden bahisle dava dosyasının işlemden kaldırılması doğru olmadığı gibi, bu işleme dayalı olarak HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi de doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.