MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... 32. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/11/2012 gün ve 2012/537-2012/551 D.İş sayılı kararı onayan Daire’nin .../09/2013 gün ve 2013/11636-2013/16243 sayılı kararı aleyhinde ihtiyati haciz isteyen vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK 265/son maddesi uyarınca ihtiyati hacze itiraz üzerine temyiz edilen karar Yargıtay tarafından öncelikle incelenir ve verilen karar kesindir.
İhtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme istemi, mahkemenin ihtiyati haciz kararına itirazın reddine dair kararı onayan Dairemiz'in ....09.2013 tarihli kararına karşı olduğundan, anılan Yasa hükmü gereğince ihtiyati haciz isteyen vekilinin dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin karar düzeltme istemli dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy