MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/12/2012 tarih ve 2010/630-2012/541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili; müvekkillerinin davalı şirketin hissedarı olarak azınlık pay sahibi olduklarını,05/07/2010 tarihli genel kurul toplantısında gündemin bilanço ve gelir gider tablosu ile ilgili 5. maddesi ile buna bağlı olarak yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin ibrası ve kar dağıtımına ilişkin 6, 7. ve 8. maddelerinin görüşülmesinin 1 ay süre ertelenmesine rağmen yönetim ve denetim kurulu üyelerinin seçimine ve seçilenlere ücret takdirine ilişkin kararların alındığı, yine yönetim kurulu üyelerine TTK’nın 334 ve 335 maddeleri uyarınca yetki verildiği, sözkonusu kararlara ilişkin muhalefet şerhinin müvekkillerince karara işletildiğini, ertelenen maddelerin görüşülmesi için yapılan 10/08/2010 tarihli ikinci toplantıda ise bilanço ve gelir gider tablolarının onaylandığı, yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin ibra edildiğini ve kar dağıtımı yapılmayacağına ilişkin kararlar alındığını, bu kararlara da muhalif kalındığını ileri sürerek hukuka aykırı şekilde alınan 1. toplantının 5, 6 ve 7 nolu kararları ile 2. toplantının 3, 5, 6 ve 7 nolu kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ; davanın süresinde açılmadığını ve iptali istenen kararların hukuka uygun olarak alındığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın süresinde açıldığı, ilk toplantıda verilen erteleme kararı üzerine bilançonun onaylanmasını etkileyecek tüm gündem maddelerinin de ertelenmesi gerektiği, ilgili olmayan hususların ise karara bağlanabileceği, somut olayda ilk toplantıda yönetim ve denetim kurulu üyelerinin ücret takdirine ilişkin 6 nolu kararın doğrudan bilançoyu etkileyecek bir durum olması nedeniyle iptali gerektiği, ancak iptali istenen sair kararların usulüne uygun oylama sonucu alındığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 05/07/2010 tarihli genel kurul toplantısında alınan 6 nolu kararın iptaline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Davacılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 30/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy