MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/12/2013 tarih ve 2012/622-2013/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin yurt dışı seyahatleri esnasında bavullarının kaybolduğunu, zorunlu giyim ve ilaç masrafı yaptıklarını, tatillerinin üzüntü içinde geçtiğini ileri sürerek 2.180,00 TL maddi, 2.500,00 TL'şer manevi tazminatın davalıdan tahiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların katıldığı seferin uluslararası hava taşıması olduğu, taşıyıcının sorumluluğunun sınırlı bulunduğu, bagajın geç teslimi sebebiyle manevi tazminata hükmedileceğine dair herhangi bir hükmün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacıların, bagajın geç teslimi nedeniyle zorunlu olarak giyim ve ilaç masraflarına katlandıkları ve böylece maddi zarara uğradıkları,davalı şirket tarafından da maddi tazminat ödenmesi teklifi yapıldığı, TBK 58. madde uyarınca kişilik hakkının zedelenmesi durumunda manevi tazminat talep edilebileceği ancak manevi tazminat talep etme şartlarının davacılar lehine oluşmadığı gerekçesiyle 2.180,00 TL maddi tazminatın 05/10/2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle, 64,00 TL ihtar giderinin 13/11/2012 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak, eşit oranda davacılara verilmesine, manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 85,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, temyiz harcı peşin alındığından davacılardan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy