MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/01/2014 gün ve 2013/343-2014/17 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, hasımsız açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup talep, 6100 sayılı HMK'nın 382'nci maddesinde sayılan çekişmesiz yargı işlerindendir. Mahkemece 16.01.2014 tarihinde 6966491 nolu çekin kimin elinde bulunduğu belli olduğundan bu çek ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, diğer çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmiştir. Yargılama sırasında mümeyyiz .... Yap Hayvancılık Tarım Gıda San. Ltd. Şti. vekili çeklerden birinin müvekkilinin elinde olduğunu ileri sürerek müdahale isteminde bulunmuş ve kararı temyiz etmiştir. Bu tür davalara müdahil olunamayacağından ve dolayısıyla müdahale isteminde bulunan tarafından karar temyiz edilemeyeceğinden müdahale talep eden vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle müdahale talep eden .... Yap Hayvancılık Tarım Gıda San. Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.