MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24.01.2013 gün ve 2007/104-2013/126 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.12.2013 gün ve 2013/9204-2013/22673 sayılı kararı aleyhinde davalı ...A.Ş. Vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı (11.104) TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda ise 11.12.2013 tarihinde temyiz incelemesi yapılan davada, (6.805) TL'nin davalılardan tahsili istenmiş, mahkemece davalı ...Ş. hakkındaki davanın reddine, davalı ... A.Ş. hakkındaki davanın kabulüne dair tesis edilen karar, davalı ... A.Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı ... A.Ş. vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuşsa da, karar düzeltme istemine konu edilen miktar, (11.104) TL’den az olduğundan, davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... A.Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme peşin harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı ...A.Ş'ye iadesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy