MAHKEMESİ : BOLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2011/219-2014/12
Taraflar arasında görülen davada Bolu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 22/01/2014 tarih ve 2011/219-2014/12 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında akdedilen sözleşme gereğince dava dilekçesinde belli edilen araçların trafik ve kasko bedellerinin davacı tarafından ödendiğini ve daha sonra davalıdan tahsil edildiğini ancak, davalının 01.01.2007-14.03.2008 tarihleri arasında ödemesi gereken sigorta primlerini ödemediğini, tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve inkar tazminatının tahsilini talep dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafından iddia edildiği gibi taraflar arasında akdedilmiş bir sözleşmenin bulunmadığını, trafik sigorta poliçelerinin vadeli düzenlenmesinin mümkün olmadığını, iddia edildiği gibi 01.02.2007- 14.03.2008 tarihleri arasında hiç bir kasko sigorta bedeli borcu bulunmayan müvekkilinin genelde tüm kasko ödemelerini kredi kartı aracılığıyla doğrudan sigorta şirketine yaptığını savunarak, davanın reddini istemiş ve %40'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatının tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacı şirketin icra takip tarihi itibariyle 23.418,72 TL asıl alacak, 138,59 TL işlemiş faiz, 65,00 TL ihtar gideri olmak üzere toplamda 23.622,31 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle Bolu 1. İcra Dairesi'nin 2008/2942 Esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 23.418,72 TL asıl alacak, 138,59 TL işlemiş faiz, 65,00 TL ihtar gideri olmak üzere toplamda 23.622,31 TL üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı olan 9.367,48 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
1- Dava, davalının 01.01.2007 ile 14.03.2008 tarihleri arasını kapsayan sigorta prim ödemelerine ilişkin alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, hükme dayanak alınan bilirkişi raporunda davalının 2000 ila 2007 yılları arasında aracılık yaptığı sigorta primleri ve davacıya yapmış olduğu ödemeler dikkate alınarak hesaplama yapılmış olup talebin aşıldığı yönünde davalının ciddi itirazları dikkate alınmadan eksik ve hatalı rapor uyarınca hüküm kurulması doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.
2- Bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vemek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına, (2) numaralı bentte açıklanan nedenle taraf vekillerinin sair temyiz itirazının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, ödedikleri temyiz peşin harcın istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 03/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy