MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24/12/2013 tarih ve 2013/319-2013/499 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan muhtelif gıda ürünlerinin davalı ...'ya ait olan ve diğer davalının sevk ve idaresindeki araç ile 22/10/2009 tarihinde nakliyesi esnasında çalındığını, zarar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 73.966,96 TL'nin sigortalıya ödeme tarihi olan 20/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacının davasının kısmen kabulü ile 72.724,89 TL 'nin 20/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacı tarafa ödenmesine, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ve davalı ... temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı ... bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... ve davalı ... bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.942,60 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy