Taraflar arasında görülen davad verilen 31.10.2013 tarih ve 2011/241-2013/264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, reklamcılık alanında faaliyette bulunan müvekkilinin markası için tescil başvurusunun davalının 35. sınıfta tescilli 2002/22055 sayılı "l" markası mesnet gösterilerek reddedildiğini, ancak davalı şirketin anılan markayı lokum emtiası dışında kullanmadığını, bu hususun 2011/65 D.İş sayılı dosya ile de tespit edildiğini, bu hizmetler yönünden 556 sayılı KHK'nın 14'üncü maddesi uyarınca hükümsüzlük şartlarının oluştuğunu, reklamcılık faaliyetinin davalının ticaret unvanında da yer almadığını ileri sürerek davalı adına tescilli 2002/22055 sayılı markasının 35'inci sınıf bir kısım hizmetler yönünden hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin dava konusu markayı ticari işletmesinde, emtiasında, üretiminde, tanıtımında ve diğer her türlü faaliyetinde kullandığını, davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının, dava konusu markayı hükümsüzlüğü talep edilen hizmetlerde dava tarihinden geriye doğru 5 yıldan fazla bir süre kullanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy