MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../.../2011 gün ve 2011/129-2011/370 sayılı kararı bozan Daire’nin .../11/2013 gün ve 2013/6418-2013/21350 sayılı kararı aleyhinde davalı Güngörler Ltd. Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dünyaca ünlü "Queen Elizabeth " gemisinin sahibi olduğunu, "Queen Elizabeth” isminin aynı zamanda bir çok ülkede tescilli tanınmış marka olduğunu, davalı Güngörler Kuyumculuk. Ltd. Şti.’nin anılan ibareyi marka olarak tescil ettirdiğini, oysa anılan ibarenin müvekkiline ait marka olduğunu, diğer davalının ise aynı isimle otel işlettiğini, bu durumun müvekkili markasına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek, davalı Güngörler Kuyumculuk Ltd. Şti.’ne ait 2005/39954 sayılı markanın hükümsüzlüğünü, diğer davalının otel adı olarak kullandığı "Queen Elizabeth” ibaresinin marka hakkına tecavüzünün tesbiti ile menini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....11.2013 tarihli kararı ile davalı Güngörler Ltd.Şti'nin temyiz dilekçesi süre yönünden reddedilmiş, diğer davalı yönünden hüküm bozulmuştur.
Davalı Güngörler Ltd. Şti. vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Dairemizin ....11.2013 gün ve 2013/6418 E., 2013/21350 K. sayılı ilamının 1. bendinde davalı Güngörler Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin süresinde yapılmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiş ise de, anılan davalı vekili gerekçeli kararın kendisine ....02.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, temyiz dilekçesinin süresinde verildiğini ileri sürerek buna dair belgeler ibraz etmiş olup dosya kapsamından da gerekçeli kararın mümeyyiz davalı vekiline ....02.2013 tarihinde tebliğ ediliği, kararın ise 28.02.2013 temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süresinde verildiği belirlenmekle, karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün ve 2013/6418 E., 2013/21350 K. sayılı ilamının birinci bendindeki, davalı Güngörler Ltd. Şti.'nin temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, anılan davalı vekilinin temyiz isteminin esastan incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
...- Davalı Güngörler Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin ....11.2013 gün 2013/6418 Esas, 2013/21350 Karar sayılı ilamının birinci bendinin kaldırılmasına, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesine, (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile anılan davalı yönünden usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı Güngörler Ltd.Şti.'ne iadesine, 04/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy