MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/12/2012 tarih ve 2012/489-2012/1599 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, kurumun ... Sosyal Güvenlik Merkezinde işlem gören.... Mühendislik İnş. Turz. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. işçilerinden 3407200640239 sigorta sicil numaralı ....’in 26/09/2006 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazası sonunda sürekli işgöremez duruma girmesi nedeniyle ... İş Mahkemesi'nin 2010/960 Esas sayılı dosyası ile rucuan alacak davasının açıldığını, açılan tazminat davasında davalı şirketin önce unvan değişikliği yaptığını, daha sonra da kuruma olan borcunu gözetmeksizin tasfiye olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin ihyası ve tasfiye memuru tayinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; terkin edilen davalı şirket aleyhine iş mahkemesinde dava açıldığı belirlendiğinden şirketin tasfiye edilmiş olduğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne davalı tüzel kişi.... Mühendislik İnşaat Turizm İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi'nin aleyhine açılan Üsküdar 3. İş Mahkemesi'nin 2010/960 sayılı dosyasının tüm neticeleriyle birlikte sonuçlanması amacıyla bu şirketin ihyasına, son tasfiye memurunun görevine devamına, karar verilmiştir.
Kararı, davalı şirket vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı şirket vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı davalı şirketten peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy