MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/02/2014 tarih ve 2013/670-2014/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ..... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, asıl davada, Özel İdare Müdürlüğü'nün geçici işçisi olarak çalışmakta iken köylere hizmet birliğinde görevlendirilen davalı ...'nun, çeşitli zamanlarda sahte imzalarla müvekkiline ait Toprak Bank'daki hesaptan toplam 33.250 TL çekip zimmetine geçirdiğini, bu suçtan dolayı .... Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanıp mahkum edildiğini ileri sürerek kurum zararına neden olan davalıdan 33.250 TL ile işlemiş 25.575 TL faiz olmak üzere toplam 60.525 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen dosyalarda da, asıl davanın davalısı ...'nun müvekkili idareyi davalı bankalardaki yetkili ve görevlilerin bilgisi dahilinde zarara uğrattığını ileri sürerek müvekkilinin esas zararı olan 6.500 TL ile işlemiş faizi 9.750 TL olmak üzere 16.250 TL'nin davalı ..... Genel Müdürlüğü'nden, 53.500 TL zarar ile işlemiş 13.373 TL faiz olmak üzere toplam 66.875 TL'nin reeskont faizi ile birlikte Toprakbank Genel Müdürlüğü'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı bankalar vekilleri davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davacının asıl dosyada davalı ... aleyhine açtığı davanın kabulü ile, 33.250.00 TL asıl alacak, 25.275,00 işlemiş faiz toplamı olan: 58.525,00 TL alacağın, 33.250,00 TL'lik asıl alacak kısmına dava tarihi olan 06.08.2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 2001/1144 esas sayılı dosyada davacının davalı ... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile, 3.250 TL asıl alacak, 3.320, 09 TL işlemiş faiz toplamı: 6.570,09 TL alacağın 3.250 TL'lik asıl alacak kısmına dava tarihi olan 26.11.2001 tarihinden işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, birleşen 2001/1146 esas sayılı dosyada davacının davalı ..... aleyhine açtığı davanın kısmen kabulü ile, 13.375,00 TL asıl alacak, 13.581,00 TL işlemiş faiz toplamı 26.956,00 TL alacağın 13.375,00 TL'lik alacak kısmına dava tarihi olan 26.11.2001 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili, davalı .... vekili, davalı ..... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili, davalı ... vekili, davalı ..... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekili, davalı .... vekili, davalı ..... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan, harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 50,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda yazılı bakiye 1.381,00 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ....'dan alınmasına, 30/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy