MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30.04.2013 tarih ve 2013/278-2013/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin 2011 senesinde kurulduğunu, müvekkilinin davalı şirkette % 10 oranında hissesinin bulunduğunu, geri kalan % 90 hissenin de bir Fransız şirketine ait olduğunu, yaklaşık 4-5 aydan beri ortaklar arasında muhtelif anlaşmazlıklar baş gösterdiğini, Fransa’daki ortağın gerekli yatırımları yapmadığını, ilgisiz kaldığını, davalı şirketin ticari, personel ve kamuya ait borçlarının arttığını, müvekkilinin kamu borçlarından ötürü sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek, müvekkilinin Türk Ticaret Kanunu’nun 638/2'nci maddesi gereğince davalı şirketten çıkmasına izin verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı, diğer ortağın davalı şirkete ilgisiz kaldığını belirtmişse de diğer ortağın şirketin tasfiye edilmesine ilişkin ortaklar kurulu kararını imzaladığı ve ilgisiz kalmadığı gibi, aynı zamanda şirket müdürü olan ve münferit yetkisi de olan davacının şirketi iyi idare etme yükümlülüğü de olduğu halde diğer ortağa sorumluluk yüklemek istediğinden davacının ortaklıktan çıkma için haklı nedenleri kanıtlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
/
Full & Egal Universal Law Academy