MAHKEMESİ: SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Sulh Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 12.09.2013 tarih ve 2012/553-2013/416 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, müvekkilinin Münih-İzmir uçağına bindiğini, 30 kg'lık iki bagajının kaybolduğunu, Varşova Konvansiyonu'nun 1'inci maddesinde hareket ve varma yeri farklı olan devletlere yapılan taşımaların enternasyonel olacağının belirtildiğini, bu sebeple davalının sorumluluğunun bulunduğunu ileri sürerek şimdilik 500,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.06.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 1.848,42 TL'ye çıkarmıştır.
Davalı vekili, havayolu şirketlerine yer hizmeti veren müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, husumetin taşıyıcı şirkete yöneltilmesi gerektiğini, sınırlı sorumluluğun söz konusu olduğunu, eşyanın hava yük senedinde belirtilmediğini, bagajlardan birinin İstanbul'da bulunarak davacıya teslim edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, davanın uluslararası taşıma sözleşmesinden kaynaklandığı, taşıma sözleşmesinin davacı ile dava dışı hava yolu şirketi arasında aktedildiği, yapılan anlaşmalar çerçevesinde sadece yer hizmeti veren davalı şirketin taşıma sözleşmesinin tarafı olmadığı gibi taşıyıcı sıfatının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 25,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacılardan ayrı ayrı alınmasına, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.