MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Uşak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04.12.2014 gün ve 2013/472 Esas sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir istenen (karşı taraf) vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İhtiyati tedbire itiraz üzerine verilen karar, ihtiyati tedbir istenen (karşı taraf) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.02.2014 gün ve 2013/1 E. - 2014/1 K. sayılı içtihadı birleştirme kararına göre bu tür kararların temyizi mümkün olmadığından iihtiyati tedbir istenen (karşı taraf) vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir istenen (karşı taraf) vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy