MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/12/2012 gün ve 2011/59-2012/511 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/11/2013 gün ve 2013/4022-2013/21481 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalılar arasında düzenlenen protokol uyarınca, müvekkilinin borçlarının davalılar tarafından ödenmesi halinde, müvekkilinin ... Büyükşehir Belediyesi'ndeki halk otobüsü işletmesi imtiyaz haklarını davalılara devredeceğini kararlaştırdıklarını, ancak davalıların protokolde belirtilen borçlarını ödememelerine rağmen müvekkilinin iyiniyetle ve aralarındaki ilişkinin verdiği güven duygusuyla imtiyaz hakkını davalılara devrettiğini, davalıların müvekkiline ve protokolde belirtilen alacaklılara hiçbir ödeme yapmadıklarını, bunun üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların haksız ve kötüniyetli itirazları ile takibi durduklarını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalılar aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 29.11.2013 tarihli kararı ile davalı ... yönünden onanmış, diğer davalı yönünden bozulmuştur.
Bu defa davalı ... vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 25/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy