MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 01/12/2011 gün ve 2008/211-2011/600 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/12/2013 gün ve 2012/6636-2013/23082 davacı sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekili ile davalının dava dışı ... A.Ş'nin hissedarları olduklarını, davalının anılan şirketteki hisselerinin %15'ini müvekkiline devretmeyi teklif ettiğini, anılan teklif üzerine müvekkilinin Yüksek Planlama Kurulundan karar alındığını, ancak davalının hisse devrine ilişkin icabından döndüğünü ve anılan şirketteki hisselerinin müvekkiline devretmediğini ileri sürerek, davalının sahibi olduğu dava dışı ... A.Ş'ye ait hisselerinden %15'inin nominal değerden müvekkiline devri konusunda anlaşmanın aynen ifasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, davalının hisse devrine ilişkin yapmış olduğu icaba davacı tarafından uzun süre sessiz kalındığı, davacı tarafından icaba henüz cevap verilmeden davalı tarafından icabından dönülmesinde bir usulsüzlüğün bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair tesis edilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 27/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy