MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2014 tarih ve 2014/87-2014/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tespit talep eden vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Tespit talep eden vekili, müvekkili şirketin 10036 Sok. No:8 adresinde yer alan ve fabrika binası olarak kullanılan tesislerin maliki olduğunu, müvekkil şirketin mali kayıtlarına esas olmak üzere, TTK'nın 376. madde ile Vergi Usul Kanunu'nun 12 vd. madde hükümleri uyarınca belirtilen adreste yer alan arsa ve üzerindeki fabrika binalarının güncel değerlerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamı uyarınca 213 sayılı V.U.K.'nun 3.kitabının 1.kısım 1.bölümünde düzenlenen değerleme esasları maddeleri uyarınca şirkete ait arsa ve üzerindeki fabrika binalarının değerlerinin tespiti konusunda adli yargı mahkemelerinden hüküm alınması yönünde bir düzenleme bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddene karar verilmiştir.
Kararı, tespit talep eden vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tespit talep eden vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, tespit talep eden vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy