MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27.12.2013 tarih ve 2013/271-2013/340 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline ait Rize Limanı'nın özelleştirildiğini, davalı işletici şirkete teslim edildiğini, davalı şirketin 2008 yılında yapmış olduğu faaliyetleri sonucu elde edilen hasılattan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi’nin 4. maddesi gereği tahakkuk eden ve ödenmeyen 59.961,41 USD alacakları için davalı aleyhine başlatılan icra takibine, davalının haksız itirazının iptali ile davalının %40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, uyuşmazlığın tahkim yoluyla çözümünün gerektiğini, davacının alacağının bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, taraflar arasında düzenlenen sözleşme uyarınca davacının, takip tarihi itibariyle davalıdan 51.147,78 USD alacaklı olduğunun bilirkişi incelemesi ile tespit olunduğu, davalının icra takibinden önce 25.05.2009 tarihinde temerrüde düştüğü, bu tarihten icra tarihi olan 06.10.2010 tarihine kadar birikmiş faiz istenebileceği, takibe konu alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 51.147 USD asıl alacak, 8.507,58 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 59.655,36 USD üzerinden iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 4.838,30 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy