MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26.09.2013 tarih ve 2013/834-2013/762 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalılardan ...Sa A.Ş'ye ait servis aracı ile anılan şirkete alış veriş yapmaya giden müvekkillerinin annesi ... ile babası ...'ın, bindikleri servis aracının tek taraflı trafik kazası sonucu devrilmesi nedeni ile öldüğünü ileri sürerek, müvekkillerinin anne ve babalarının ölümünden dolayı ayrı ayrı 100.000 TL olmak üzere toplam 400.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozmaya uyularak, olay tarihinden önce davalı Kocakuşak Ltd. Şti. tarafından dosyaya sunulan taşıma belgelerine göre .... A.Ş'nin de kazaya karışan aracı servis aracı olarak kullandığı ve işleten sıfatı ile sorumlu olduğu bu davalının hükmedilen tazminat miktarının sorumlu olacağı, diğer davalılar hakkındaki kararın kesinleştiği gerekçesiyle, davalılar .... Sigorta (.... Sigorta A.Ş.) A.Ş., ... Sigorta (.... Sigorta A.Ş.) A.Ş., ... hakkındaki davanın reddine, toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın 25/01/2007 tarihinden itibaren davalılar ..., ....Nakliyat ve Turizm Temizlik ....lik Tic. Ltd. Şti. ile .... A.Ş'den müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı .... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı .... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3.073,95 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...den alınmasına, 30.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy