MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../.../2013 gün ve 2013/123-2013/88 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkeme ilamı, davalı ...'a 05.02.2014 günü tebliğ edilmiş ve hüküm HUMK'nın 432. maddesinde öngörülen ... günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra ....02.2014 tarihinde temyiz edilmiştir. 01.06.1990 gün ve 1989/... esas, 1990/4 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararında, süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca, mümeyyiz davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıkalanan nedenlerle mümeyyiz davalı veklinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy