MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 06/11/2013 tarih ve 2013/266-2013/584 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili nezdinde nakliyat sigortalı emtianın ... taşımasının davalı tarafından gerçekleştirildiğini, varış yerinde emtianın bir kısmının çalındığının tespit edildiğini, sigortalının zararının karşılandığını, ödenen meblağın rücuen tahsili için başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı, husumet ve esas yönünden davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın Dairemizin 07.03.2013 tarih, 2013/2089 E. 2013/4301 K. sayılı ilamı ile bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı tarafından tahsil edilen bedelin ... arası taşımaya ilişkin olduğu, taşımanın ...'dan sonraki kısmı için davalı tarafından tahsil edilen bir ücretin bulunmadığı, ...-... arasına ilişkin olarak ayrı taşıma belgesinin bulunduğu, davalının BDT ülkeleri dahilinde uygulanan SMGS sözleşmesine taraf olmadığından söz konusu ülkelerde meydana gelen zararlardan sorumlu tutulamayacağı, dava dışı ... Nak. ve Dış Tic. Ltd. Şti'nin forwarder olup, taşıma işindeki fonksiyonunun davalının sorumluluğunu etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy