MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.12.2013 gün ve 2013/149-2013/567 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2013 yılı itibariyle 1.822,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, 27.12.2013 hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut davada, davacı vekili, hesap işletim ücretinin müşteriye iade edilmesine ilişkin tüketici hakem heyeti kararının iptalini talep etmiş olup harca esas değer 79,00 TL'dir. Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş olmasına göre, verilen karar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz istemlerinin HUMK'nın 432/4'üncü maddesi hükmü uyarınca REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy