MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/11/2013 tarih ve 2013/636-2013/108 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler elektronik ortamda okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, 26.10.2012 tarihinde vefat eden müvekkillerin murisi Kazım Şener'in sağlığında muvazaalı olarak davacılardan mal kaçırmak amacıyla kurucusu olduğu tüm şirketlerdeki hisselerini davalıya devrettiğinin öğrenildiğini belirterek davalıya devredilen hisselerin müvekkilLerinin miras hisseleri oranında iptali ile adlarına tesciline, mümkün olmadığı taktirde tenkisine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, davanın muris muvazaası nedeniyle limited şirket hisselerinin satışının iptali talebine ilişkin olup, limited şirketlerle ilgili hükümlerin TTK'da düzenlendiği, davanın TTK'nın 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde talep halinde dosyanın görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 24.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy