MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../09/2013 tarih ve 2012/515-2013/287 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %... oranında hissedarı olduğunu, şirketin 29/06/2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında ortaklardan alınan borçların 549 özel fonlar hesabına aktarılmasına dair teklifin oyçokluğu ile kabul edildiğini, müvekkilinin karara karşı oy kullandığını, ana sözleşmede yapılacak değişiklikle bu yönde bir karar alınabileceğini, şirketin müvekkilinden ve diğer ortaklardan aldığı borçların ödenmemesi için bu kararın alındığını, kararın Vergi Usul Kanunu ve Maliye Bakanlığı'nın yayınladığı 1 seri nolu muhasebe sistemi tebliğine aykırı olduğunu belirterek 29/06/2012 tarihli genel kurul toplantısının 4.maddesinde alınan kararın hükümsüzlüğüne veya iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ana sözleşmeye, Kanunun çağrı ve ilan kurallarına uyularak olağanüstü ortaklar kurulu toplantısının yapıldığını, toplantıda 2008/... sayılı karar ile kabul edilen ve muhasebe kayıtları hatalı yapılarak ortaklar borçlar hesabında görülen meblağın 549 özel fonlar hesabına aktarılmasının görüşülerek oyçokluğu ile kabul edildiğini, kabul edilen kararın yeni bir karar olmadığı gibi ortaklara yeni bir yükümlülük de getirmediğini, muhasebe tekniği açısından hatalı muhasebe işleminin düzeltilmesine yönelik olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ortağı bulunduğu ... Karoser Ltd. Şti.nin 29/06/2012 tarihinde yapılan ortaklar kurulunun gündeminin 4.maddesi ile 331 ortaklara borçlar hesabında kayıtlı paraların 549 özel fonlar hesabına alınmasına karar verildiği, alınan kararın Maliye Bakanlığı'nca yayınlanan tekdüzen muhasebe sistemi 1 nolu tebliğinde açıklanan maksada aykırı olduğu, kararda söz konusu olan 331 ortaklar borçlar hesabındaki paranın şirketin bir kazancı olmadığı, ortakların şirketten olan alacağı niteliğinde bulunduğundan ortağın rızası olmadan şirketten olan alacağının şirkete kazanç olarak kaydedilmesi ve 549 özel fonlar hesabına geçirilmesinin ortağın ve davacının mağduriyetine neden olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalı şirketin 29/06/2012 tarihli olağanüstü genel kurulunda 4.maddede alınan "ortaklara borçlar hesabında görülen meblağın 549 özel fonlar hesabına aktarılmasına" dair genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 29.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy