MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/10/2013 tarih ve 2013/176-2013/83 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirket hisse devri için teminat amaçlı davalıya verilen 25.03.2012 keşide tarihli, 147.000 TL bedelli çekin, davalıdan satın alınan şirket hisse bedellerinin ödenmesi üzerine bedelsiz kalmasına rağmen iade edilmediğini, bu nedenle ödenmek zorunda kalınan çek bedelinin iadesi gerektiğini ileri sürerek, 147.000 TL'nın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, devir konusu hisselerin bedelinin 747.000 TL olduğunu, bunun 600.000 TL'nın nakit olarak, 147.000 TL'nın ise dava konusu çek ile ödendiğini, iddia edildiği gibi çekin teminat olarak verilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, tarafların hissedar oldukları ... Ve Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketteki hisselerini davalının 747.000 TL bedel ile davacıya sattığı, hisse devir işleminden sonra nevi değişikliği ile şirketin adi şirkete dönüştürüldüğü, hisse bedelinin 600.000 TL'nın banka vasıtası ile bakiye 147.000 TL'nın ise dava konusu çek ile ödendiği, dolayısıyla çekin teminat olarak değil bakiye hisse bedeline karşılık verildiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına,15/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy