Taraflar arasında görülen davadae verilen 24/12/2013 tarih ve 2012/221-2013/1132 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ile davacı arasında imzalanan protokol uyarınca davacının aylık 5.500 TL + KDV karşılığında davalıya 01/06/2011-31/10/2011 tarihleri arasında iki araçla taşıma hizmeti verileceğinin kararlaştırıldığını, davacının protokole uygun olarak hizmete başladığını ancak davalının hizmete hazır olarak bekleyen müvekkili şirket araçlarına çağrı yapmamaya ve iş vermemeye başladığını ve araçların kararlaştırılan ücretlerini ödemeyerek sözleşmeye aykırı davrandığını, bu nedenle hakkında başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu ileri sürerek, davalının itirazın iptaline ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının, davalıdan 12.980 TL alacaklı olduğunun anlaşıldığı, davalının, davacıya borçlu olduğunu ve borç miktarını bilebilecek durumda iken borca itiraz ederek davacının alacaklarını bir an önce tahsil etmesini geciktirdiği ve bu nedenle icra inkar tazminatına da hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 12.980 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacak üzerinden hesaplanan % 20 icra inkar tazminatı 5.192 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 664,45 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy