MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/03/2013 tarih ve 2012/43-2013/60 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait www. ... .com adresli internet satış portalından 04.08.2011 tarihinde ... ismini kullanan şahıs veya şahıslar tarafından 3.831,42 TL bedelli alış veriş yapıldığını ve davalı ... card ile ödemede bulunulduğunu, ancak davalı bankanın alış verişin esasen kart sahibi ... tarafından yapılmadığı gerekçesiyle ödemenin kart sahibine iadesi ile bedelin müvekkili şirkete borç kaydedileceğini bildirdiğini, provizyon vermekle sorumluluğun bankaya geçtiğini ileri sürerek alış veriş bedeli bulunan 3.813,42 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yapılan alış verişin kart sahibi tarafından gerçekleştirilmediği gibi teslimatın da başkaca bir kişiye yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının kendisine ait internet portalından kart hamili dışındaki bir kişiye satış yapıldığı, alışverişe ait ürünün başkasına teslim edildiği, üye işyeri sözleşmesi uyarınca davacının bu bilgileri kontrol etmekle yükümlü bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 22/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.