MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14.11.2013 gün ve 2009/96 - 2013/177 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, bir kısım davalılar yanında, davalı Banka vekili tarafından da temyiz edilmiş ise de davalı Banka tarafından temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.
Dava, davalıların kendilerine ait olmayan destekleme primlerini çekerek davacı Bankayı zarara uğrattıkları iddiasıyla açılmış olup, davacı Banka tarafından verilmiş bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığından, 5411 sayılı Bankalar Kanunu'nun geçici 13. maddesinde sayılan davalardan değildir. Aynı gerekçeyle 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123. maddesinde 5766 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de somut uyuşmazlığa uygulanamaz. Ayrıca hüküm tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5230 Sayılı... TAŞ.’nin ... A.Ş.’ne Devri ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un 11. maddesi uyarınca 4603 Sayılı Kanun’a tabi bankalarca yeniden yapılandırma sürecinde kredi alacakları nedeniyle açılmış veya açılacak davalarda yargı harcından muafiyet getirilmiş olup, somut uyuşmazlıkta davacı Bankanın yargı harçlarından muafiyeti bulunmamaktadır.
Bu durum karşısında, temyiz dilekçesi süresinde temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davacı Banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde HUMK 434/son maddesi gereğinin yerine getirilmesi, bu işlemi müteakip her halükarda mümeyyiz davalıların temyiz itirazlarının incelenmesi için Dairemize iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy