MAHKEMESİ: ... 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/09/2013 tarih ve 2012/33-2013/167 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin 2009 03305 nolu çoklu tasarımı ile ayırt edilmeyecek kadar benzer olduğunu iddia ederek davalının 2010/01834 nolu tasarımın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil, tasarımı fer'i müdahale talebinde bulunan... Kuyumculuğa devrettiğini belirterek husumet itirazında bulunmuş esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, taraf tasarımlarında farklı kombinezonlar kullanıldığından konsept aynı olmakla beraber her bir tasarımın bütünsel olarak bıraktığı genel izlenimlerin farklı olduğu, hayvan veya bitki figürlerinin değişik kombinasyonlarla kullanımının çok eski çağlardan beri var olan uygulamalardan olduğu, hayvan ve bitki motiflerinin tabiatın taklidi olarak kamusal alana girdiğinden bunların kullanımının serbest olduğu, kelebek dışında kullanılan hayvan figürlerinin farklı olduğu gibi ürün üzerindeki kombinasyon ve formun da farklı olduğu, tasarımların bıraktığı bütünsel izlenim farklı olduğundan davalının tasarımının yeni ve ayırt edici olmadığı hususunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 21/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.