MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen .../05/2011 gün ve 2008/701-2011/376 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 08/.../2013 gün ve 2012/1197-2013/17902 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin sahibi olduğu ... Çelik Endüstrisi A.Ş'ye ait 247.514.000.000 TL nominal bedelli hisse senetlerini 31...2001 tarihli faturada belirtildiği şekilde 4.950.280.000.000 TL karşılığında davalıya devrettiğini, müvekkili şirketin bu devir nedeniyle 31...2001 tarihinden itibaren 4.950.280.000.000 TL alacaklı olduğunu ileri sürerek, şimdilik 20.000,00 YTL'nin en yüksek oranda işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 03.08.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile de 4.950.280 TL ....2001 tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2012/1197 E, 2013/17902 K sayılı ilamıyla ilamda yer alan gerekçelerle düzeltilerek onanmıştır.
Taraf vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve çıplak şirket payının devrinin alacağın temliki hükümlerine tabi olmasına karşın mahkeme kararının gerekçesinde hiç bir şekle tabi olmadığının belirtilmesi hatalı ise de, TMK'nın ....maddesi uyarınca ortaklık haklarını kullanan davalının şekil eksikliğine dayanmasına hukuken olanak bulunmamasına göre yerel mahkeme kararının sonucu itibarıyla doğru olması karşısında taraf vekillerinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı,taraf vekillerinin yapmış olduğu karar düzeltme isteğinin HUMK'nın 442.maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 01,95 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy