Taraflar arasında görülen davadaverilen 24/01/2013 tarih ve 2008/9-2013/6 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, numarası ile davalı taraf adına kayıtlı bulunan patentin tekniğin bilinen durumuna dahil olup,551 sayılı KHK anlamında "yeni" ve "tekniğin bilinen durumunu aşan" bir unsur taşımadığını ileri sürerek, davaya konu patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, söz konusu patentin müvekkilinin uluslararası başvuru numarası ile çerçevesinde geçerli hale getirilmesi sonucu ile tescil edildiğini, söz konusu patentin inceleme raporunun tarafından hazırlanmış olduğunu ve patentin müvekkilinin başvurusuna konu buluşunun yapılan inceleme ve araştırmalar neticesinde yeni, sanayiye uygulanabilir ve tekniğin bilinen durumunu aşar nitelikte olduğunun tespit edilmesi neticesinde verildiğini, davacının iddialarının mesnetsiz olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ,benimsenen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu ve davalı taraf adına tescilli bulunan nolu patentin yeni ve buluş basamağı niteliğini haiz olmadığı ve bu suretle 551 sayılı KHK' nın 5. maddesi gereğince hükümsüzlüğünün gerektiği gerekçesiyle, davalı adına tescilli no'lu patentin hükümsüzlüğüne, karar özetinin ilanı talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 17/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.