MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/05/2013 gün ve 2012/105-2013/252 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/04/2014 gün ve 2014/3615-2014/6666 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, davalının 2007/04797/1 nolu tasarım tescil başvurusundan önce fırçalı camsil olarak bilinen ürünün kamuya sunulduğunu, davalı ürününün yenilik ve ayırt edicilik kriterini taşımadığını ileri sürerek davalı adına kayıtlı endüstriyel tasarımın hükümsüzlüğüne, davalının kötü niyetle dava açılmasına sebebiyet verdiğinden HMK 329. maddesi uyarınca 5.000,00 TL disiplin para cezasına çarptırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş, sonradan davadan feragat ettiğine dair dilekçe ibraz etmiştir.
1-Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuş, sonradan 09.04.2014 havale tarihli dilekçeyle davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat, davaya son veren taraf işlemidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür.
Bu durum karşısında, davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin 10.02.2014 gün 2013/12684 E, 2014/2231 K. sayılı onama kararın kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Bozma neden ve şekline göre, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin davadan feragat dilekçesinin mahkemece değerlendirilip, sonucuna göre bir karar verilebilmesi için Dairemizin 10.02.2014 gün 2013/12684 E, 2014/2231 K. sayılı onama kararının kaldırılarak kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin incelenmesine gerek olmadığına, ödedikleri temyiz peşin temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 27/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy