MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/01/2013 gün ve 2011/472-2013/11 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/02/2014 gün ve 2013/12736-2014/2697 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkillerinin .... A.Ş. ... Şubesi'nde açtırdığı hesaptaki paranın ... Ltd. Şirketi'ne aktarılmış gibi gösterildiğini, ancak paranın gerçekte .... A.Ş. bünyesinde kaldığını, banka ortağı Ali Avni Balkaner'in yatırılan paraları diğer şirketlerde kullandırdığının ve müvekkillerinin bu şekilde dolandırıldığının kesinleşen ceza mahkemesi kararı ile sabit olduğunu ileri sürerek, müvekkillerinden ... bakımından 10.400,91 TL'nin, ... bakımından ise 32.900,00 TL'nin davalıdan faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacıların .... ... Şubesi'ne yatırdıkları paraların ... hesabına yönlendirildiği, ancak fiilen Kıbrıs'ta bulunan ... bankasına gönderilmediği, .... A.Ş'nin hakim ortaklarına ait şirketlere usulsüz olarak kredi verilmek suretiyle kullandırıldığı, bankanın eylemlerinden sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın borcu üstlenen ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 17.02.2014 günlü ilamıyla gerekçe eklenmek suretiyle onanmıştır.
Borcu üstlenen ... vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, borcu üstlenen ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, borcu üstlenen ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, karar düzeltme isteyen borcu üstlenen ... harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 26/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy