(6100 S. K. m. 370)
Dava: Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.09.2013 tarih ve 2011/431 - 2013/325 sayılı kararın Yargıtaya incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi Duygu Koçyiğitoğlu tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin nüfus cüzdanının çalınarak ve sahteciliğe konu edilerek davalı şirketlerin kurulduğunu, şirketlerin diğer ortağı görünen H. A. için de benzer bir dolandırıcılık eylemi gerçekleştirildiği, bu hususların kesinleşmiş ceza davaları ile sübut bulduğu, davalı şirketlerin esasen sahte ortaklar ile kurulduğu, vergi borçlarından dolayı müvekkiline gelen tebligatlar ile durumdun haberdar olunduğunu ileri sürerek şirketlerin kuruluşlarından itibaren yok hükmünde olduklarının tespiti ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiş, birleşen davada aynı iddialarını Antalya Ticaret Sicil Memurluğu'na da yöneltmiştir.
Davalı şirketler davaya cevap vermemiştir.
Davalı Antalya Ticaret Memurluğu vekili, şirket kayıtlarının halen devam ettiğini, davacının şirket ortağı olduğunu, müvekkiline husumet düşmeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucunda Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/336 Esas ve 2010/505 Karar sayılı ilamı ve Elmalı Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/277 Esas, 2011/11 Karar sayılı ilamı ile davacı R. K.'a ait kimlik bilgileri ile düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı kullanılmak suretiyle 2 şirketin kurulduğunun tespit edildiği ve ilamların kesinleştiği gerekçesiyle davanın ve birleşen davanın kabulü ile davacının Antalya Ticaret Sicilinin 45061 sicil numarasında kayıtlı Ayg Gıda Tekstil Paz. Taah. Tic. Ltd. Şti. ve Antalya Ticaret Sicili'nin 44916 sicil numarasında kayıtlı Az-Kar Gıda Teks. San. Paz. Taah. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti'de ayrı ayrı şirket ortağı olmadığının tespiti ile söz konusu şirketlerdeki davacının ortaklık payının sicilden ayrı ayrı terkinine karar verilmiştir.
Kararı, asıl ve birleşen davada davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının kuruluş aşamasından itibaren ortak olmadığının anlaşılmasına ve fazlaya ilişkin istemde hukuki yararın bulunmamasına ve ayrıca tasfiyesiz feshin mümkün bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davacı vekilinin tüm temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 26,10 TL temyiz ilam harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy