MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2012 gün ve 2011/583-2012/712 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/01/2014 gün ve 2013/18167-2014/698 sayılı kararı aleyhinde davalı ... International Şirketine İzafeten... İnternational Taş. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan 3 kap emtianın ...'dan Türkiye'ye taşınmak üzere davalı... International A.Ş. ve... International Inc. tarafından tedarik edilen hava aracına yüklenerek fiili taşımasının davalı ... Airlines tarafından gerçekleştirildiğini, emtianın varma yerine ulaştığında 2 kap eksik teslim edildiğini, zarar tutarının müvekkili tarafından sigortalıya ödendiğini, zarardan dolayı davalıların ağır kusurlu olduklarını belirterek 69.605,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Airlines vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılar ... Airlines ve... International A.Ş. yönünden husumet yokluğundan davanın reddine, davalı... İnternational Inc. yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davalı... International Inc. izafeten... International A.Ş. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı ... International Şirketi'ne izafeten... İnternational Taş. ve Tic. A.Ş. vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı... Internatıonal Şirketine İzafeten... İnternational Taş. ve Tic A.Ş. vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı... International Şirketine İzafeten... İnternational Taş. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı... International Şirketine İzafeten... İnternational Taş. ve Tic. A.Ş'den alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 01/07/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy