MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Kapatılan) 29. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25/02/2014 gün ve 2013/301-2014/34 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi ... Ltd. vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, dava konusu yapılan çeklerin iptaline karar verilmesi istemine ilişkin olup, hasımsız görülmesi gereken bu davaların üçüncü kişiler yönünden bağlayıcılığı bulunmamaktadır. Uyuşmazlıkların niteliğine göre çeşitli mercilere ibraz edilebilme fonksiyonuna sahiptir. Somut olayda her ne kadar üçüncü kişi ... Ltd. Şti. vekili hasımsız açılmış bu dava sonucu verilen kararı temyiz etmiş ise de, aleyhine bir hüküm bulunmayan ... Ltd. Şti. vekilinin kararı temyiz etmekte bir hukuki yararı bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle... Ltd. Şti vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 23/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.