MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı (Kapatılan) Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2013 gün ve 2013/197-2013/266 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve fer'i müdahil Türkiye ... . vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davalı ve fer'i müdahil vekilleri tarafından temyiz edilen kararın gerekçe kısmında "davalı şirketin büyük ortağı durumundaki . ... . ile diğer gerçek kişi ortakları arasında 2004 yılında kayyum ....'in daveti ile sulh işleminin yapıldığı, bundan sonraki yönetim kurullarında da bankanın 2, gerçek kişi ortakların 1 temsilci ile temsil edildikleri buna rağmen dava konusu genel kurul toplantısında şirketin 3 yönetim kurulu üyesinin tamamının . ...'nin gösterdiği adaylardan seçilmesinin ortaklar arasında yarar dengesini bozduğu, bu durumun azınlık pay sahiplerinin aleyhine olması nedeniyle objektif iyiniyet kurallarıyla bağdaşmadığı ve 12. gündem maddesinde alınan kararın anılan gerekçelerle iptalinin gerektiği " belirtilmiş ise de; 2004 yılında kayyum ...'in daveti ile yapıldığı belirtilen sulh işlemine ilişkin belgeye rastlanmamış olup; gerekçeli karara dayanak teşkil eden belgenin dosyaya temininin sağlanması, davalı ve fer'i müdahil vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan eksikliğin giderilmesi amacıyla dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 23/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy