MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/02/2014 tarih ve 2013/107-2014/20 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 08/01/2013 günü davalı ... yolu şirketinden kendisi, eşi ve çocuğu adına, internet sayfasından online işlemi ile, 3 adet gidiş-dönüş olarak ... ..., ... ... bileti satın aldığını ve bilet bedellerini kredi kartı ile ödediğini, 09/01/2013 günü sorunları çıkması nedeniyle uçak biletlerini iptal ettiğini, buna rağmen ödemiş olduğu paraların iade edilmediğini, daha sonra görüşmeleri üzerine bilet bedelinin 190.00-TL sinin ödendiğini bakiye kısmın ödenmediğini ileri sürerek 2.390 TL'nin faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının eşi ve kızı adına aldığı biletler yönünden işbu davayı açamayacağını, dava konusu biletlerin promosyonlu biletler olduğunu, iadesi halinde ücretin iade edilmeyeceğini, davacının biletlerin iptal sebebi olarak bildirdiği hastalığının mücbir sebep olarak kabul edilmeyeceğini savunarak davanın reddi gerekmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının, davalı ... yolu şirketinden 08/01/2013 günü kendisi, eşi ve kızı adına 3 adet bileti internet sayfasından aldığı, 09/01/2013 günü sağlık nedenlerini ileri sürerek biletleri iptal ettirdiği, davacının aldığı biletlerin promosyon bileti olduğu, biletin alınma ve iptal tarihlerine göre davacının seyahatinden vazgeçme nedeni olarak ileri sürdüğü depresyon-anksiyete rahatsızlığının, rapor tarihi itibariyle haklı bir neden olarak kabul edilemeyeceği ve kendi rahatsızlığının eşi ve çocuğunun biletinin iptali nedeni olamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy