MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/06/2011 gün ve 2011/67-2011/369 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/02/2013 gün ve 2012/3249-2013/3353 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, ... Tic. Ltd. Şti. hakkında alacak davası bulunmakta iken 14.12.2005 tarihinde tasfiyesinin yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğini, alacak davasının sona ermeden ticaret sicilinden silinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek münfesih şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tasfiye memuru, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... bir savunmada bulunmamıştır.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı tasfiye memurunun temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı tasfiye memuru bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, karar düzeltme isteminde bulunan davalı tasfiye memurunun aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkan şirketin yeniden ticaret siciline tescil edilmek suretiyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilşkin olup, yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesinde, mahkemece ihya (yeniden tescil) isteminin kabulüne karar verilmesi halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği düzenlenmiştir. Bu durumda yürürlükte bulunan söz konusu madde uyarınca ihya isteminin kabulüne karar verilmesi halinde tasfiye memuru atanmasına ilişkin olarak da bir karar verilmesi gerektiğinden yazılı şekilde kanunun emredici hükümlerine aykırı olarak sadece şirketin ihyasına karar verilmesi yerinde olmayıp, kararın bu yönden re'sen bozulması gerektiğinden bu yöne aykırı mahkeme kararının onanmasına ilişkin Dairemiz ilamının kaldırılarak, kararın açıklanan yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı tasfiye memurunun diğer karar düzeltme istemlerinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE; (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle Dairemizin 25.02.2013 günlü, 2012/3249 Esas-2013/3353 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, mahkemece verilen kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödedikleri temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harçlarının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı tasfiye memuruna iadesine,14/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy