MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/05/2012 gün ve 2011/14-2012/109 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.10.2013 gün ve 2013/12276-2013/17149 sayılı kararı aleyhinde borcu üstlenen ... vekili ile davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1'nci maddesi uyarınca 01.01.2013 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.100,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Somut olayda mahkemece davanın kabulü ile 9.862,06 TL'nin faiziyle birlikte davalı bankadan üstlenen ...'den tahsiline karar verilmiş olup, bu kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 01.10.2013 günlü ilamıyla onanmış olup, bu ilama karşı üstlenen ... ve davalı banka vekilleri bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından borcu üstlenen ... vekili ile davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin miktar yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle borcu üstlenen ... vekili ile davalı banka vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 20.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy