MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/10/2013 tarih ve 2013/281-2013/232 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacının ... Denizcilik Tic. Ltd. Şirketi'ne ait ... Numarası ... olan gemiye yapılan işlerden dolayı alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6840 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, geminin ilk olarak ... Denizcilik ve Petrol Ürünleri Dış Ticaret A.Ş.'ye satıldığını, ... Denizcilik ve Petrol Ürünleri Dış Ticaret A.Ş. vekili tarafından icra müdürlüğünün geminin seferden men'i kararına itirazda edildiğini, geminin davalı üç şirket içinde devredilmek suretiyle asıl borçlu şirketin kollandığını, mal kaçırmaya yönelik işlemler yaptıklarını ileri sürerek, geminin seferden men'ine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtilafın TTK 5. kitabından kaynaklandığı, TTK 5/2 md. uyarınca davaya bakma görevinin ... 51. ve 52. Asliye Ticaret Mahkemeleri'ne ait olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 0,90 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy