MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20/12/2012 gün ve 2011/395-2012/816 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'nci maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 2012 yılı itibariyle 1.690,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, hüküm tarihi itibariyle kesindir.
Somut uyuşmazlıkta, mahkemece davanın kabulü ile davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin 991,51 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verildiğine göre, mümeyyiz davalı vekilince karara yönelik olarak yapılan temyiz isteminin dava değerinin yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca temyiz sınırının altında kalması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin HUMK'nın 432/4.madde hükmü uyarınca REDDİNE, istek halinde aşağıda yazılı 8.55 TL harcın temyiz edene iadesine, 09/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.